En ocasiones, la presencia de un perito de parte no es necesaria para la presentación de la prueba electrónica de manera correcta, sino por el contrario, para la demostración de que la prueba presentada por la otra parte, en este caso acusación, no se ha realizado de manera correcta.
En un reciente caso judicial, se ha destacado la importancia de la pericial informática forense al desestimar como prueba unos pantallazos de conversaciones de WhatsApp recuperadas por la aplicación WARM. A pesar de que se había realizado un acta de cotejo por parte de la Letrada de la Administración de Justicia, la pericial informática logró demostrar la falta de fiabilidad en la obtención y presentación de dichos datos.
Antecedentes:
La parte demandante presentó capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp como evidencia crucial en un litigio. Estas capturas fueron recuperadas utilizando la aplicación WARM, una herramienta diseñada para recuperar datos eliminados de dispositivos móviles. No obstante, la parte contraria impugnó la autenticidad y fiabilidad de estas pruebas, llevando el caso a una evaluación más detallada mediante una pericial informática forense.
Proceso de Pericial Informática Forense:
Un perito informático forense fue designado para analizar la validez de las pruebas presentadas. Durante el proceso, se revelaron varios aspectos críticos que debilitaron la credibilidad de los pantallazos:
- Metodología de Recuperación:
- El perito cuestionó la metodología utilizada por WARM para recuperar los datos, señalando posibles fallos en el proceso que podrían haber alterado la integridad de la información.
- Veracidad de las Capturas:
- Se demostró que la aplicación WARM no garantizaba la autenticidad de las capturas, ya que no proporcionaba mecanismos efectivos para verificar la integridad de los datos recuperados.
- Acta de Cotejo:
- Aunque se realizó un acta de cotejo por parte de la Letrada de la Administración de Justicia, el perito informático destacó la falta de rigurosidad en la verificación y la necesidad de un enfoque más especializado para evaluar la integridad de los datos.
Resultado y Desestimación:
Con base en el informe pericial, el tribunal decidió desestimar los pantallazos de WhatsApp recuperados por WARM como prueba. La falta de garantías en la metodología de recuperación y la ausencia de controles adecuados para verificar la autenticidad de las capturas socavaron su valor probatorio. Este caso destaca la importancia de contar con peritos informáticos forenses especializados para evaluar la fiabilidad de las pruebas digitales en entornos judiciales.
Conclusión:
La desestimación de los pantallazos de WhatsApp en este caso subraya la necesidad de una aproximación cuidadosa y especializada en la presentación de pruebas digitales en los tribunales. La pericial informática forense emerge como una herramienta esencial para garantizar la integridad y autenticidad de la evidencia digital, protegiendo así la equidad y justicia en el sistema legal.